Twee insprekers waren er, 46 ingekomen stukken om af te handelen en er was bijna twee maanden vanwege de vakantie niet vergaderd. En toch kon burgemeester Marjon de Hoon-Veelenturf na drie kwartier de vergadering van de gemeenteraad van Baarle-Nassau afhameren! Kwestie van goede vergaderdiscipline of goede voorbereiding in de commissies?

Door Jeanny Wouters

De eerste inspreker was de heer Aalders van Pour Vous Madame, die volgens eigen zeggen al 19 jaar bezig is met bouwplannen voor appartementen op de locatie aan de Stationsstraat. Hij was al vaker inspreker en dit keer ging zijn betoog over het feit dat het niet lukte om een afspraak te plannen met het ambtelijk apparaat.

Einde werking verschillende verenigingen?

Namens een aantal verenigingen die hun eigen ruimten in cultuurcentrum Baarle nog steeds niet mogen gebruiken, sprak Frank Jansen, voorzitter van Muziekvereniging Sint Remi. De verenigingen om wie het gaat: Jeugdwerk Baarle, Sint Remi, de Plusetage, de W-groep en Omroep Baarle was eerder al een brief aan de raad gezonden die 18 juni in de raad was behandeld. Begin maart stortte het plafond in van de zaal waarin de Muziekvereniging repeteert, daarop werd het hele cultuurcentrum gesloten, werden onderzoeken naar de staat van onderhoud ingesteld en werden verschillende delen vrijgegeven voor gebruik, of werden er werkzaamheden verricht en voor sommige verenigingen werden alternatieve ruimtes beschikbaar besteld. Wat veel mensen niet weten, is dat er nog steeds verenigingen zijn die hun eigen ruimtes niet kunnen gebruiken en “de dialoog met de gemeenten wordt als moeizaam ervaren”, aldus Frank Jansen. Hij had het zelfs over het einde van de werking van verschillende verenigingen…

Rapporten

De gemeente heeft drie experts ingeschakeld en evenzovele rapporten inzake veiligheid en kosten gekregen. De betreffende verenigingen hebben inmiddels zelf een expert ingeschakeld die op een veel geringere kostenschatting uitkomt (900 euro). Zowel kosten als veiligheid zijn een belangrijk argument in de besluitvorming. Wat de inspreker (en gedupeerde verenigingen) graag willen is zoeken naar oplossingen om de lokalen weer veilig te kunnen openstellen. Vanuit de publieke tribune waar vertegenwoordigers van deze verenigingen zaten, kwam een applaus!

Raadslid Van der Velden (FvdV) sprak zijn verbazing uit, “zo’n groot gebouw, zoveel ruimtes, dat bestuur en verenigingen er niet uit kunnen komen”. De kosten die de expert van de verenigingen begrootte waren volgens hem te overzien en geen reden om dit niet te doen! Lonneke Verbunt (FU) vroeg op basis van de rapporten of alle verenigingen hiermee uit de brand zouden zijn of dat men de periode tot 2026 als het nieuwe cultuurcentrum gereed is, kan overbruggen? “Het lijkt simpel” concludeerde zij.

Discussie

Vanuit de insprekers kwam als antwoord dat alle verenigingen, behalve de Muziekvereniging, hun eigen lokaal terug kunnen gebruiken na de herstelwerkzaamheden zoals voorgesteld in rapport 4 van Adriaansen. Voorgesteld werd om de experts samen te brengen, een eensluidend voorstel/rapport op te laten stellen met kostenraming en op basis daarvan een besluit te nemen. Raadslid Jansen (Baarle!) vroeg of dit gesprek al gepland was, “het is cruciaal om op één lijn te komen”. Frank Jansen van de muziekvereniging meldde dat dit op 30 augustus al was toegezegd maar dat nog niet was teruggekoppeld of dit al gebeurd was “en zo sleept dit maar door!” De verenigingen pleitten voor duidelijke kaders om tot een oplossing te komen!

Veel emotie

Bij de behandeling van het ingekomen stuk, de brief van de verenigingen sprak raadslid Cornelissen (VPB) die met een afvaardiging van de gebruikers gesproken had, dat in hun beleving veel afspraken niet waren nagekomen en hij had het over ‘veel emotie bij de gebruikers’. Er zijn stappen gezet, hij riep het college op voortvarend op te treden en het besluit om deze vleugel niet te renoveren te heroverwegen.

Ook Fractie Ulicoten had gesprekken gehad met partijen die zowel verhelderend als schrijnend waren, zeker gezien het kleine bedrag dat hiermee gemoeid is. Snel de experts bijeenroepen, was hun voorstel opnieuw.

Wethouder Van Tilborg gaf eveneens te kennen dat er diverse gesprekken hadden plaatsgevonden tussen bestuur en verenigingen, dat men twee keer goed is weggekomen (in het lokaal van de muziekvereniging was niemand aanwezig toen het plafond instortte, en bij de herstelwerkzaamheden van de bibliotheek bleek dat daar de situatie nog veel erger was en ook daar was gelukkig iemand aanwezig toen het plafond het begaf). In totaal is volgens hem 61.000 euro verspijkerd aan de plafonds, in de gang van het jeugdwerk is herstel toegezegd en hiervoor is men in gesprek met een ingenieursbureau. Hij gaat snel proberen afspraken te regelen…

Inschatting risico

Volgens de wethouder is de kwestie vooral de inschatting van de risico’s. “Als er iets gebeurt komt men naar de gemeente Baarle-Nassau.” Om de discussie niet te lang te laten uitlopen vatte de burgemeester kort en bondig samen: in de volgende commissievergadering wordt hierop teruggekomen, nadat de experts langs zijn geweest.

Weinig vragen

De meeste ingezonden stukken waren al in de commissievergadering besproken en konden zonder debat en vragen worden afgehandeld. En ook het vragenhalfuur nam dit keer geen half uur in beslag. De heer Van der Velden stelde een vraag over opkoop van appartementen door partijen/beleggers die deze doorverhuren. In de concept Woonvisie staat hierover niets vermeld, en hij pleitte voor maatregelen hiertegen om koopappartementen voor starters beschikbaar te houden en lokaal wonen betaalbaar te houden. Wethouder Van de Laak repliceerde dat een deel van zijn opmerkingen inmiddels in het concept van de Woonvisie staan, echter je moet wel kunnen aantonen dat er schaarste is en Baronie en Hart van Brabant zijn hiermee bezig op regionaal niveau. De noodzaak van lokale binding is vastgelegd, bijvoorbeeld bij de Lanen van Baerle was 80% van de kopers uit de regio afkomstig, en bij huurwoningen van Leijstromen eveneens. De zelfbewoningsplicht vond Van der Velden ook niet terug, die geldt volgens Van de Laak voor woningen tot een bepaalde prijs. Voor detailvragen verwees zij naar de wetgeving van hogerhand; daarin is vastgelegd wat je als gemeente mag reguleren.