In de ingelaste vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Alphen-Chaam op dinsdag 2 juni werden de laatste stoelen gevuld. Als wethouders werden naast Ton Berben ook Lammert Westra en Louis Laros in hun functie benoemd. De vrijgekomen raadszetels werden weer opgevuld: Guus Huijben keerde terug, nu voor Lokaal Krachtig, en Jens Peter Frankemölle (CDA) nam de plaats in van Lammert Westra. Daarnaast kreeg het nieuwe coalitieakkoord alle aandacht.
Door Luc van Hoek
Coalitieakkoord
Het kersverse coalitieakkoord tussen Lokaal Krachtig en CDA was voor de nieuwe fractievoorzitters Judith van Loon (Lokaal Krachtig) en Astrid de Vet (CDA) een mooie reden om de plannen voor de komende periode toe te lichten. Ook de keuze voor elkaar werd toegelicht. “We hebben elkaar in het verleden leren kennen en daar is een basis ontstaan om opnieuw samen te werken. Dank ook aan formateur Nico van Mourik en de andere partijen die we gesproken hebben om onze ideeën te bespreken. Het is eervol, maar ook een hele verantwoordelijkheid om dit coalitieakkoord uit te voeren. In een tijd van financiële krapte moeten we keuzes maken. We willen stap voor stap werken aan duurzame kernen. Onderwerpen als woningbouw, het nieuwe IKC, vergroening van de kernen, een veilige N639 en veilige voet- en fietspaden staan op onze lijst. Daarnaast willen we verenigingen ondersteunen bij het vergemakkelijken van vergunningsaanvragen bij evenementen. Daarbij zijn een betaalbaar, betrouwbaar en professioneel ambtenarenapparaat noodzakelijk. We hebben als coalitie een intensief traject afgelegd met een mooi resultaat. We willen samen met de andere partijen optrekken voor het beste resultaat. We spreken dan ook niet over ‘oppositiepartijen’ maar ‘andere partijen….”
Reacties
De reacties vanuit de andere partijen waren positief-kritisch. GBSV-fractievoorzitter Niek van Oosterbosch: “Felicitaties voor het voorgelegde akkoord. De opmerking dat de verkiezingsuitslag daarin helder was, verbaasd ons wel. GBSV was de tweede partij in de verkiezing. Waarom dan geen coalitie van twee lokale partijen? Waarom is dit niet serieus onderzocht? Wat ons opvalt is dat een aantal teksten uit het akkoord zo in ons partijprogramma hadden kunnen staan. De opmerking: ’t kan anders, maar ’t moet anders’ zegt iets over de laatste jaren; alsof de slager zijn eigen vlees heeft afgekeurd…Maar we blijven niet in ’t verleden hangen. Voor ons blijft de N639 prioriteit. Daarnaast is de weg naar het IKC een hobbelige gebleken. We willen ook een visie op ’t Zand, die is al een tijd geleden toegezegd. Woningbouw moet, met name in Chaam, niet beperkt blijven tot inbreiding; er moet ruimte blijven voor groen en waterberging. En wat betreft de toekomst van de ABG: houd zelf de regie en breng scenario’s in beeld, ook de ongemakkelijke. GBSV wil scherp zijn in debat en graag lef zien: het goede behouden, maar ook veranderingen durven aan te brengen.”
CittaSlow
Anja Baijens (VVD): “het akkoord roept vragen op, onder andere over CittaSlow. In de coalitieplannen staat het beëindigen van de keurmerk. Maar de ondernemers en met name de stuurgroep is hier niet in gekend. Zij zijn verbouwereerd. In maart 2025 is een motie aangenomen om de schouders eronder te zetten en draagvlak te zoeken. Nu willen jullie de stekker eruit trekken, zonder enig overleg. Daar zou de stuurgroep over moeten beslissen; volgens ons is dat een taak van de gemeente. Nu zijn de ondernemers zelfs bereid om samen de contributie op te brengen. Jullie geven aan dat er keuzes moeten worden gemaakt, welke dan” Willem Kriellaars (CDA): In de motie van 2025 is de zorg uitgesproken over draagvlak: inwoners en ondernemers moeten de kar trekken bij CittaSlow. Deze motie is unaniem aangenomen met de duidelijke boodschap: CittaSlow beëindigen, tenzij….” Judith van Loon: “De gemeente investeert in financiering en tijd van ambtenaren. Ik trek me deze opmerkingen wel aan; ik heb hiervan geleerd en heb inmiddels mijn excuses aangeboden aan de stuurgroep.” Met het voorstel van GBSV om de hele raad te betrekken bij een gesprek met de stuurgroep werd de discussie afgesloten. D66 bracht bij monde van Marie-Louise Aarts een motie in om voor elke inwoner in elke kern een boom te planten. “Te beginnen bij een boom bij elke geboorte.” De motie werd als sympathiek ontvangen, maar de meeste raadsleden zagen meer in een breder groenplan voor de gemeente. De motie werd verworpen.
Nieuw college
Tot slot stond de benoeming van de nieuwe wethouders op het programma. Ton Berben keerde terug; daarnaast verruilde Lammert Westra zijn rol als fractievoorzitter van het CDA voor het wethouderschap. Voormalig wethouder Erik Daandels keert daarmee niet terug in het college. En als derde (niet partijgebonden) wethouder werd Louis Laros benoemd. Louis (31) werd door de sollicitatiecommissie unaniem aangewezen als de juiste kandidaat. Hij heeft naast een raadszetel in Loon op Zand ook vier jaar de rol van wethouder daar uitgevoerd. Hij zal met name het sociaal domein voor zijn rekening gaan nemen. De opengevallen plaatsen in de raad werden opgevuld door respectievelijk Guus Huijben (Lokaal Krachtig) en Jens Peter Frankemölle (CDA).