Voorafgaand aan de vergadering van de raad van Baarle-Nassau waren er verzoeken om toevoegingen aan de agenda: een motie vreemd aan de orde van de dag over de aankoop grond aan de Loswal, ingediend door de heer Van der Velden (fractie Van der Velden). De heer Kusters (Fractie Ulicoten) vroeg om een debat toe te staan bij agendapunt 11 en kondigde nog een motie vreemd aan de orde van de dag aan, inzake het nieuwe cultuurcentrum. Het nieuwe Ondernemersfonds werd goedgekeurd evenals de locatiekeuze voor huisvesting van de ABG ambtenaren in Rijen.

Door Jeanny Wouters

Het was een lange zit; pas tegen de klok van elven kon burgemeester De Hoon-Veelenturf afhameren. Daarbij is de minderheid die het zittende college heeft problematisch omdat de oppositie de dienst uitmaakt en niet de verantwoordelijkheid voor de vorming van een nieuw college neemt.

Ondernemersfonds

In het debat inzake het nieuwe Ondernemersfonds dat de gemeente samen met stichting Ondernemend Baarle wil oprichten werd de vraag gesteld waarom de naam Ondernemersfonds Baarle-Nassau luidde. CDA en ook andere partijen wilden op termijn de ondernemersbelangen onderbrengen in de BGTS samen met Hertog. “Promotie houdt niet op bij de grens” aldus raadslid Adams (CDA). Raadslid De Jong (CDA) merkte op dat de gemeente niet participeert maar subsidieert. Hij wilde de statuten en oprichtingsakte inzien en vond het raadsvoorstel niet compleet. Ook vroeg hij zich af of de bestuurders van de stichting bezoldigd waren (neen was het antwoord). Hij kreeg de toezegging van kopie-akte van oprichting en statuten toezending.

VPB’er Vriens meldde dat zijn partij het voorstel steunde, het fonds wordt gefinancierd uit de inkomsten van reclamebelasting van de gemeente Baarle-Nassau, maar ook zijn partij vond het jammer dat de inbreng van Hertog ontbreekt. Fractie Ulicoten vond het Ondernemersfonds een goed idee; ondernemers hadden ooit zelf gevraagd om reclamebelasting in te voeren, moeten dan ook zelf over dit geld beschikken en dit moet niet gebruikt worden om gaatjes in de begroting dicht te steken, helemaal doorsluizen was zijn boodschap. Ook hij hoopte dit op termijn te kunnen onderbrengen in BGTS.

Partij Baarle, bij monde van mw. Dirven, was positief omdat dit fonds, voor en door de ondernemers van Baarle is opgericht. Over de naamgeving was zij niet tevreden, Baarle-Nassau sluit Hertog uit, dit moet voor heel Baarle gelden en zij stelde voor de naam via een amendement te wijzigen in Baarle en een beroep op de gemeente Hertog te doen om te gaan participeren.

Wethouder Van Tilborg gaf aan dat wat voorligt niet helemaal perfect is, een pilot van twee jaar en er kunnen nog dingen worden bijgesteld. De bedoeling is het breder te maken dan het nu is, niet alleen detailhandel en toerisme. De naam Baarle-Nassau was nadrukkelijk zo gekozen om te beklemtonen dat alleen Nassau meedoet. Dat is volgens hem te lezen in dit stuk en was een voorstel van het college. Raadslid De Jong had bezwaar tegen het amendement qua formulering en bood aan een suggestie te doen die wel rechtsgeldig was. Het geamendeerde raadsvoorstel werd unaniem goedgekeurd met een stemverklaring van CDA (Adams) inzake de toezegging van de heer De Jong om vanuit zijn expertise naar de formulering te kijken.

Huisvesting

De locatie Anne Frankplein 12 in Rijen is als hernieuwde locatie gekozen voor centrale huisvesting voor de ABG-ambtenaren. “Er dreigt een kans” zo sprak raadslid Pekaar (Baarle!) en hij haalde nog maar weer eens in herinnering de packagedeal die Baarle enige tijd geleden had gesloten, een onderwerp dat leidde tot een politieke crisis, scheuring in zijn partij. Op 30 november kregen alle raadsleden voldoende informatie over hoe de 400 medewerkers omgaan met het nieuwe werken en voor 60% van hen beschikbare plekken moesten komen op deze locatie. “Wij gaan instemmen met dit voorstel, niet langer uitstellen, dat is niet aan de orde!”

Raadslid Adams (CDA) borduurde hierop voort, inderdaad was ingestemd met de package deal, maar volgens hem moet de raad kritisch zijn, de rampjaren 26 en 27 komen eraan, er moeten betere opties op tafel te krijgen zijn. Hij was positief over de nieuwe locatie, er is veel over gesproken, afwegingen gemaakt, hij ondersteunde het voorstel maar wel met een amendement waarin werd aangedrongen op bezuiniging en op de kleintjes letten!

De VPB vond het een goed voorstel wat er ligt. De raming van 17,8 miljoen is all-in. Zij stelden alleen de vraag of de vooraf bepaalde kostensleutel nog passend is gezien het feit dat het Baarles gemeentehuis deels wordt afgestoten.

De heer Van der Velden had het over dure tijden, eindjes aan elkaar knopen, blijft dit alles betaalbaar? Hij is zoals bekend geen voorstander van centrale huisvesting. Kritische vragen waren er, net als in Alphen, over het aankoopbedrag dat ver boven de taxatiewaarde lag (37%). Hij wilde graag ontbindende voorwaarden in het koopcontract en het amendement werd ingediend door FU/CDA/FvdVelden.

Schade beperken

Jannes Kusters (FU) merkte op dat er sinds de packagedeal veel gebeurd is, daarom had men ingezet op tijdelijke bevriezing. Alphen-Chaam en Gilze en Rijen waren het daar niet mee eens. Baarle had een veto uitgesproken, dat gaan ze nu niet doen. “We willen er het beste van maken, een compromis is dit amendement, wij maken ons zorgen over de financiële consequenties.” Schadebeperkend zo werd dit amendement genoemd dat er met de meerderheid die de oppositie nu is, doorheen kwam. Naast het amendement waren er drie moties over gerelateerde onderwerpen, zoals cultuurcentrum en herbestemming gemeentehuis, en financiële toekomst Baarle (structureel bezuinigen ABG).

Wethouder Van Tilborg gaf in zijn beantwoording van vragen aan dat dit voor hem ook het lastigste dossier was. “Kritisch zijn tegenover het niet mogelijk maken van vooruitgang”. Ook stelde hij dat deze uitgaven niet ten koste zullen gaan van de plannen van een nieuw cultuurcentrum. Hij onderschreef de uitgangspunten van de moties. Er werd even geschorst voor overleg.

Vertrouwen

In de tweede ronde gaven de coalitiepartijen aan dat het amendement voor hen niet hoefde; zij hebben vertrouwen in het college. En dat gold ook voor de moties. Het dwingende karakter van de tekst doet de zaak geen goed, zo merkte de heer Severijns (VPB) op. “Durf te vertrouwen op het ABG-bestuur.”

De heer De Jong (CDA) had berekend dat in de huidige kostenverdeelsleutel Baarle-Nassau anderhalf maal zoveel betaalt als Gilze en Rijen, per inwoner. De vorige berekeningsmethode had het dure eigen gebouw van Baarle nog ingecalculeerd en die kosten vervallen straks.

Volgens Jannes Kusters waren de reacties van de buurgemeenten op de houding van Baarle-Nassau “nog geen code rood”. Ad Severijns verwachtte van wel, hij schatte dit duidelijk anders in… “Op een gegeven moment moet je knopen doorhakken, het heeft al vier jaar vertraging opgelopen!”

Oneens

Duidelijk werd dat coalitie en oppositie het niet eens werden. Met dit amendement geef je wel toestemming tot aankoop en vervolgens door alle randvoorwaarden van Baarle-Nassau kan men in de volgende fase niet doorgaan merkte Huub Jansen (Baarle!) op. “Dit is niet het laatste beslismoment” repliceerde Jannes Kusters, “jammer dat er zo weinig vertrouwen is in onze goeie intenties.” Er volgde opnieuw een schorsing, waarna het amendement met zeven stemmen voor (CDA, FU en FvdVelden) werd aangenomen.

Nieuwe coalitie

Dat was het moment waarop raadslid Pekaar een dringende oproep deed aan deze zeven raadsleden om snel tot coalitievorming over te gaan. Op dit moment moeten de wethouders van andere partijen die de voortgang niet willen frustreren, wel de voorstellen waar zij niet achter staan uitvoeren! “Regeren via moties en amendementen” zoals hij het noemde, is niet de manier van werken. Het raadsvoorstel voor centrale huisvesting, met amendement, werd door 12 personen gesteund. VPB en Baarle! stemden hiermee in omdat zij door willen. Lonneke Verbunt (FU) stemde tegen omdat zij nog steeds tegen deze grote uitgave is. Burgemeester De Hoon sprak haar twijfels over deze gang van zaken uit, voor het amendement, tegen het geamendeerde voorstel?

Samenvattend noemde de burgemeester de situatie majeur en complex.