Op de agenda van de gemeenteraad van Alphen-Chaam van donderdag 4 juli jl. was de hoofdmoot voorbehouden voor de eerste TURAP (Tussenrapportage) 2024 en de Perspectiefnota 2025. Hierin wordt de financiële tussenstand van zaken besproken van dit jaar en kunnen raadspartijen richting geven aan de begroting van 2025, later in het jaar. Duidelijk werd wel dat er, door de geplande overheidsbezuinigingen, harde keuzes gemaakt moeten worden.

Door Luc van Hoek

Het Zand

De opening van de raadsvergadering was voor inspreker Roland Geppaard, directeur van camping Het Zand in Alphen. Hij pleitte voor budget om de veiligheid rondom het recreatiegebied te verbeteren. “Er zijn regelmatig voorvallen, zoals geluidsoverlast, open vuur, fout parkeren. De BOA-inzet is al uitgebreid. Maar die werken voornamelijk van 09.00 tot 17.00 uur, terwijl 90% van de overlast later op de avond plaatsvindt. De overlast wordt niet door campinggasten veroorzaakt, terwijl de onderhoud van het recreatieterrein (eigendom van de gemeente Alphen-Chaam) gedeeltelijk door de camping betaald wordt.” De raadsleden hadden kritische vragen, met name over de inzet van de supervisor dit jaar. GBSV-raadslid Wim in ’t Veld: “we gaan als raad geen € 80.000,- uitgeven voor een kantoorbaan van 09.00 tot 17.00 uur.” Daarnaast blijkt de overlast voornamelijk van buiten de gemeente te komen. De raad riep dan ook op om contact te zoeken met de veiligheidsregio. Willem Kriellaars (CDA): “Recreatieplassen sluiten in Tilburg of Goirle vanwege overlast en dan verwijzen voor recreatie naar het Zand is niet de juiste weg.”

Rode cijfers

De inleiding voor de Perspectiefnota was voorbehouden voor wethouder Erik Wilmsen, portefeuillehouder financiën. Hij draaide er geen doekjes om: “Ik heb nu 6 jaar de portefeuille financiën, maar dit wordt ’t moeilijkste jaar, een ‘ravijnjaar’ met rode cijfers. U staat als raad voor moeilijke keuzes. We zullen creatief moeten zijn, we gaan een intensief traject in samen. Met een grote verantwoordelijkheid, dit is een andere werkelijkheid. Verkiezingsprogramma’s gaan in de prullenbak.” Die laatste opmerking schoot onder andere Didi Deckers (GBSV) in het verkeerde keelsgat: “Een verkiezingsprogramma is juist heel belangrijk, hoe kan de wethouder dit nu zeggen? Ik wil de wethouder vragen om zijn woorden terug te nemen.” Ook de oproep van zowel wethouder Daandels als Wilmsen om meer naar bezuinigingen te zoeken die er écht toe doen riep verbazing op. Lammert Westra (CDA): “Volgens mij hebben we duidelijke afspraken dat we hierover later in het jaar zouden spreken, niet nu.”

Kosten riolering

Verder waren de forse onderhoudskosten in het rioolstelsel een tegenvaller. “We hebben als raad nooit een signaal gehad. En nu moeten we de portemonnee trekken!”, aldus Didi Deckers, GBSV. Wethouder Erik Wilmsen: “Ik heb het dossier pas in oktober bij de portefeuillewisseling met de vorige wethouder gekregen, vandaar dat ik nu pas kan reageren.“ De oplopende kosten van de O.Z.B. waren GBSV-raadslid Rens Michielsen een doorn in ’t oog. “We zitten als gemeente ver boven andere gemeenten in Brabant; we zijn gewoon te klein als gemeente blijkt weer.” De raad pleitte ook voor uitbreiding van de raadsgriffie, als ondersteuning van de gemeenteraad. CDA-fractievoorzitter Westra bracht een stemverklaring uit: “We waarderen de inzet van de griffie, maar willen als signaal voor het kritisch kijken naar kosten dit voorstel niet steunen.” GBA en VVD, bij monde van Jan Bijlsma en Guus Huijben, wezen op het forse begrotingsbedrag voor het Sociaal Domein, ruim 8 miljoen euro. “We zullen kritisch moeten zijn in deze uitgaven.” CDA-voorman Lammert Westra wees weer op de kosten van de verbonden partijen. “Ook al kunnen we daar vaak weinig aan doen.” Met de goedkeuring van twee amendementen en drie moties (waaronder de prioritering van een woningvisie en stimulering van generatiewoningen) kon na vier uur vergaderen het eerste half jaar afgesloten worden.